Musiclab S1++ 平粄+动圈二分频高保真头戴耳机

      

　　以BBC著名監聽箱LS3/5a自比的書架揚聲器箱曆來不少，但把耳機與這位大明星產品相比的，MusicLab的S1++還是第一個，先不說廠家的自信從何而來，成功吸引到我的眼球倒是真的。

　　不過，除了產品單頁上這條廣告詞，廠家在宣傳推廣方面還是比較低調的，沒有看到各路媒體的廣告轟炸，也沒有看到時下流行的直播帶貨，憑產品本身說話的耿直似乎也得罪過一些眼裏只有洋品牌的自媒體。我本人曾在一些音響展覽上接觸過這副耳機，說老實話，外觀和工藝完全不輸進口大牌，木質殼體的質感完勝那些金屬和塑膠制品，聲音也完全不像某些自媒體說的那樣不堪。所以在這裏我首先要為這款耳機正名，因為一個制造電子管放大器起家的正規音響廠，是沒有可能做出那些自媒體「音響評論家」所說的那種聲音的。

　　是的，MusicLab的母體是嘉興音樂時空電子科技有限公司，國內的音響發燒友對「音樂時空」的電子管放大器應該都不陌生。這是一家成立於2002年，頗有歐美音響圈常見的「車庫工廠」風範的小公司，由幾位酷愛音樂和音響的專業人員組成，產品開始以電子管放大器為主，在圈子裏也小有名氣。2009年，公司開始涉足網絡高清多媒體數字類電子產品，到這個時候，開發生產耳機已經是呼之欲出了。

　　完全主觀聽音測試

　　2018年在音響展上聽到S1++時，印象最深刻的就是平順的高音和精致圓滑的中音，在經過各路時髦品牌耳機誇張式調音的「震撼教育」後，聽到S1++，耳朵就像接受了一次按摩那樣舒服，單就這樣的感覺而言，看到他家的廣告詞「耳機中的LS3/5a」還真沒違和的感覺。不過呢，也許是為了彰顯耳機在中高頻的優秀，低頻段似乎有些刻意地壓制，這不像是動圈低音單元應有的表現。但結合1800元的零售價，我覺得還是物有所值的。

　　時隔兩年，我收到了「音樂時空」寄來的S1++的升級版，據說針對用戶提出的一些問題做出了改進，廠家還為舊版耳機用戶提供免費升級，這樣的誠意令我對這個品牌的好感倍增。

　　在聯系了廠家之後，得知這次的升級除了一些小調整，還更換了新的耳墊，令全頻更加平衡。果真如此，就善莫大焉。還等什麼，趕緊接上系統試聽。

　　首先播放的是人聲與樂隊錄音，Yarlung唱片出品的「If you Love for Beauty vol.II」數字下載版本，是最高規格的DSD256格式。錄音的制作非常發燒，一共只用了兩支主話筒和兩支輔助話筒（混入量僅5%，用於打擊樂器和木管），4支話筒采集的信號沒有經過混音臺，用直接相加的方式混合成兩聲道，同時送入模擬開盤錄音機和高清數字錄音機，中間沒有經過任何剪輯和信號處理。整個作品以開盤帶、黑膠、CD、數字文件形式發售，最好的介質毫無疑問是第二代轉錄的開盤帶，不過那是給玩開盤機的有錢人的，我們耳機黨有高清數字文件聽已經很滿足了。

　　錄音的作品是法國作曲家肖松的「海與愛的詩篇」，比較冷門的曲子，但因為屬於管弦樂隊伴奏的聲樂作品，對照著歌詞來聽還是很容易聽出味道來的。演唱者薩莎•庫克是來自大都會歌劇院的次女高音，曾獲得過兩次格蘭美******歌劇錄音獎，是活躍在當代國際歌劇舞臺上的實力派。

　　戴上耳機，按下播放器的Play按鈕，樂隊輕盈的前奏剛出來時，整體的平衡仍然是偏向中高頻，是原來熟悉的味道。不過令我驚訝的是，一分鐘之後，這種感覺就消失了，隨著大提琴組逐漸浮現，管弦樂隊的全頻段平衡已經達到了比較滿意的程度。最終我發現，只要摘下耳機，過一會兒再帶上，就會出現這種「低頻恢複」的短暫過程。我推測，新的耳罩需要一段時間變形以重新貼合我兩頰的輪廓，而眾所周知，耳罩的貼合度和形狀對耳機頻率響應是有巨大的影響的。

　　現在可以安下心來聽音樂了，薩莎的音高比一般女高音略低，但兼有女高音的明亮和女中音的厚潤，與參考的全動圈耳機（姑且隱去品牌型號吧）相比，嗓音更顯光滑和凝聚，高音區的音色也始終不毛不炸。整個作品中歌手都不會有需要很大力度表現的地方，但薩莎音色的穿透力之深，使她不需要加大音量就足以和整個樂團實現完美的平衡，這讓我驚歎Yarlung錄音工程師的技術能力，要知道，這是近乎於單點錄音的作品啊！除了女聲，錄音中的大提琴首席本傑明•拉什的表現十分亮眼，間奏中一個僅兩小節的動機無論音色和質感都十分搶鏡，還有「愛之死」8分30秒開始大提琴與歌手的一段唱和（紫丁香與玫瑰的花期已過），琴音中透出的悲涼情緒感人至深。都說聽耳機不談聲場，但那是說耳機無法如揚聲器般在聽者眼前給出錄音現場的聲音幻象。不過，這並不等於說耳機對於錄音現場的聲學特性就毫無反映。透過S1++，我可以聽出錄音現場是一個相對較小的廳堂，有著適度且柔和的混響。看過小冊子裏的介紹後，知道這是在洛杉磯柯本音樂學院的Zipper廳錄的音，從照片上來看，場地確實並不太大。我認為耳機對錄音場地的空間特性給出了比較准確的描述，較低的天花高度和大量木質的反射板讓混響稍短而仍然溫暖柔和。另外，因為沒有後期制作，現場收錄進的輕微雜聲也全數保留，給音響發燒友提供了探索的樂趣。

　　可能因為是法國作曲家的聲樂作品，音樂自始至終沒有給四管制樂隊提供全動態爆發的機會，但這也讓聽者有機會細細品味這個樂團（柯本樂團，全部成員來自柯本音樂學院）變幻的細膩色彩感。細微的動態變化直到最弱音都能從S1++這裏感受到。這裏要再次贊一下這個美國地方樂團的水准，近百人的樂團聽起來竟然像一個室內樂團那樣整齊、默契（要知道在一個混響沒那麼長的空間裏，任何時值和音高的錯位都會更明顯地表現出來），而且這還是從頭至尾一次過的錄音！

　　接下來換上一張大動態的錄音，Chandos出品，尼姆•雅爾維指揮皇家蘇格蘭國家樂團的「瓦格納：指環，一次管弦樂冒險」，******當然是那首已經爛俗的女武神。1分48秒左右主導動機由全樂團一齊奏出，弦樂、銅管、木管、打擊樂器之間的平衡很令我滿意，特別是威嚴的銅管部分，表現出了應有的厚重和輝煌。我有意識地加大音量，看看耳機的極限在哪裏。把Mojo耳放音量設置到雙深藍色（音量由顏色指示，按光譜色順序由低音量的紅色到高音量的紫色、白色）時，S1++達到我能承受的******音量，此時耳機仍遊刃有餘，高音沒有發刺耳，中音沒有發炸，低音也沒有發渾。而參考的動圈耳機在相同音量下已經崩潰。從絕對音量和動態能力上講，我完全不同意S1++是LS3/5a的說法。

　　這兩張錄音已經較為全面地展現了S1++的能力，接下來是自由試聽時間，試聽各類音樂，看看在音樂表現力上有無短板。以我的口味，S1++算得上是比較全面，除了暴力的重金屬音樂，即便開大聲都不失文雅（在這裏是貶義）之外，其它各種類型音樂，爵士、Pop、搖滾、民樂的表現都有「恰如其分」乃至以上水准的表現。

　　一些感想

　　S1++是一款很有想法的耳機，技術內涵與市面上那種為了賺快錢而賣弄概念的貼牌貨完全不可同日而語。這款耳機采取了平面振膜高音單元搭配傳統動圈中低音單元的混合式二分頻設計，和市場上已有的單一平面振膜單元耳機相比，個人認為保留了平面單元中高音線性好、失真低的優勢，又避免了平面振膜低音偏弱的短板。不過，S1++的調音，並沒有因為用了傳統動圈低音就特意強調低音的強勢存在，而是更加注重與中、高音單元的平衡，其低頻的質感，與中高音驚人地相似，因此全頻的整體性、連貫性，從小音量一直到大音量都保持得非常好。不愧是長期受電子管機聲音熏陶的耳朵調出來的聲音。

　　也許正是因為低音的克制，廠方才用了「耳機中的LS3/5a」這樣的比喻，但我卻並不同意這個評價，因為S1++的低音相對於中高音，無論量感還是動態，都遠勝LS3/5a。

　　S1++的聲音中沒有噪雜的特質，聽起來有一種從容的優雅，這讓我一開始不敢把音量開得太大，生怕一不小心便會破壞了這種感覺。然而事實上S1++遠比我想象的要更皮實，大音量下不僅優雅依然，平衡度甚至比小音量下更好。要說我對S1++的用戶有什麼建議，那就是「大膽使用音量旋鈕」。

　　廠家宣傳因為采用低阻抗、高靈敏度設計，不用專業耳放也可獲得不錯的音樂表現。也許對一部分耳機黨來說S1++用手機直推的效果已經可以接受，但不用耳放，你永遠不會領會到前面所說「大膽使用音量旋鈕」對S1++意味著什麼。S1++不難推，但用手機直推絕對是委屈了。佩戴舒適度是我不太滿意的地方，頭頂的壓力和夾持力我覺得太大，讓我沒有長時間佩戴的欲望。

　　說到給S1++定個位，以我手頭常備的兩款參考耳機價格（一款2500元級，一款萬元級）來說，S1++在聲音上各有長短，性價比上則占盡優勢。不是說啥技術到國人手裏都能整成白菜價嗎，這還真不是吹的。

　　

　　摘自：《Stereo Sound》中文版214期